阿木

所以博士被騙也可以檢驗人們，是不是有足夠的善良，去同情受害者；是不是有足夠的理性，去看待問題的本質。

3月9日，武漢市公安局鐵箕山派出所的一張《警情通報》引發網友關注。通報顯示，中南財經政法大學一名博士生接到自稱是銀監會工作人員電話后，將貸款金額共計10萬余元分多次轉入對方提供的賬戶。博士意識到被騙后，隨即報警。

這么多年來，詐騙案件的詐騙手段不斷翻新，其隱秘性和精準性讓人防不勝防。按道理來說，整個社會一定是同情受害者，痛恨騙子，呼吁各方面加強對詐騙犯罪的打擊。但是這次被騙的是一名高學歷的博士，網絡的評論竟然就跑偏了，諷刺者有之，謾罵者有之，理由無非是，“書白讀了”。

的確，高學歷就意味著知識儲備更充分，學術研究更精深。但是要說高學歷者就一定不會被騙，被騙了就一定是“書白讀了”，那就實在牽強和片面。一個簡單的道理是，普通跟專業的PK，后者的勝率一定會更大。拿“行騙專業”來說，騙子對相關領域的熟稔程度、相關手段的設計、執行過程中的變數研究以及應對方案，一定是經過了無數次推演。行騙猝然降臨，博士學歷也夠嗆。

從將受害者的博士身份圈為重點，到對博士等高學歷人群的嘲諷，到對知識和教育的質疑，網絡上的部分人群一下子找到了興奮點，而且著急上火要將這種興奮轉化為一場狂歡?；蛟S，那些已經讀了好多書卻還在專業領域孜孜以求的人，其知識面和勤奮度對部分人造成了太多的心理上碾壓，這次終于被人抓住了“你也有今天”。

其實，發現博士也有諸如社會經驗不足的弱項，并不是一件壞事，起碼，這能夠警醒世人，防騙什么時候都不能掉以輕心，也能夠讓更多人看到自己同博士的差距不是太遠，努努力，還是有希望實現自我提升。所以博士被騙也可以檢驗人們，是不是有足夠的善良，去同情受害者；是不是有足夠的理性，去看待問題的本質。

1929年錢鐘書高中畢業，報考了清華大學。結果，他國文和英語都考了滿分，數學只考了15分。沖著他的國文和英語成績，當時的校長羅家倫破格錄取了這位數學“學渣”。這一破格，成就了一位學貫中西的大學者。羅家倫校長就有起碼的善良，他不愿放棄這位文科高材生，也有充分的理性，他知道術業有專攻。

面對社會中比較普遍的問題，誰都別想置身事外，因為很可能你的嘲笑聲剛響起，麻煩就落到了自己的頭上。只有對別人的麻煩感同身受，并伸出友好的援手，我們才有可能共度難關。這就好比我們在森林迷路了，恐懼全面來襲，絕望中準備放棄的時候，突然走出一個人問你，“你知道走出森林的路嗎”，這個同樣迷路的人，他絕不是我們可以嘲笑的對象，而是和我們一起走出森林的伙伴。此時，就看我們有沒有同情對方的善良，共度難關的理性。

傳說大智者阿凡提被人問“學者和愚者有什么區別”。他說，“學者好比結滿果實的樹枝，總是低低地俯著身子，眼睛瞅著地，心里很踏實；愚者好比不結果實的樹枝，眼睛望著天，干干癟癟，腹中空虛，略微吹來一點風，就左右搖晃，來回擺動?！鄙鐣褪沁@樣一片果園，有的專注于結出果實，而有的專注于看人笑話。

生活的風雨隨時會有，愿我們每一個人在看到別人陷入困境時，都能做心里踏實的學者，而不是做左右搖晃的愚者。

來源：瀏陽日報

編輯：戴鵬